家暴者离婚或被要求净身出户，引发社会广泛关注。有委员提出此建议，引发全网热议。这一举措旨在保护受害者的权益，对家暴行为进行严厉打击，让更多人意识到家庭暴力对个人和社会的危害。此建议引起公众热烈讨论，各方意见不一，有人认为能有力震慑家暴行为，也有人担忧执行难度和后续问题。这一话题无疑引发了社会对于家庭暴力问题的深度思考。

目录导读：

1. 现行法律框架下的财产分割
2. 支持者的主要观点
3. 反对者的主要担忧
4. 国际经验借鉴
5. 实施难点分析
6. 配套措施建议

家庭暴力一直是社会关注的焦点问题，根据全国妇联统计，我国约有24.7%的家庭存在不同程度的家庭暴力，面对这一严峻形势，近日有政协委员提出建议：家暴者在离婚时应少分或不分财产，这一建议立即引发社会广泛讨论。

现行法律框架下的财产分割

根据《婚姻法》第四十六条规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，但在实际操作中，财产分割仍主要依据《婚姻法》第三十九条，即"离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。"

该委员建议的核心在于：对于经法院认定存在家庭暴力行为的离婚案件，在财产分割时应大幅减少甚至取消施暴方的财产分配权，这一建议旨在通过经济手段加大对家暴行为的惩戒力度，保护受害者的合法权益。

支持者的主要观点

支持者认为，这一建议具有多重积极意义：

- 提高家暴成本，形成有效震慑

- 保护受害者权益，提供经济保障

- 促进社会公平正义

- 推动反家暴法律体系的完善

反对者的主要担忧

反对者则提出以下顾虑：

- 可能加剧家庭矛盾，不利于和平解决

- 财产分割标准难以量化

- 可能引发虚假指控

- 执行过程中可能产生新的不公

国际经验借鉴

在国际上，多个国家已采取类似措施。

- 美国部分州法律规定，家暴者可被剥夺部分或全部财产

- 英国法律规定，家暴行为可影响财产分割比例

- 澳大利亚将家暴作为财产分割的重要考量因素

实施难点分析

若该建议被采纳，在实施过程中可能面临以下挑战：

- 家暴行为的认定标准

- 财产分割的具体比例确定

- 证据收集和认定

- 执行监督机制

配套措施建议

为确保建议的有效实施，可能需要以下配套措施：

- 完善家暴认定标准

- 建立快速响应机制

- 加强法律援助

- 完善社会救助体系

委员的这一建议无疑为反家暴工作提供了新的思路，在推进过程中，需要在保护受害者权益、维护社会公平与保障法律公正之间寻求平衡，也需要在实践中不断探索和完善，最终形成符合我国国情的反家暴法律体系。